Revue bilingue de Préhistoire

Grâce à sa situation géographique privilégiée et à ses vastes dimensions, la grotte d’Isturitz a très tôt attiré les populations préhistoriques qui fréquentaient les Pyrénées occidentales. De fait, les fouilles entreprises dans la première moitié du XXe siècle ont mis en évidence des stratigraphies témoignant de fréquentes occupations durant les Paléolithiques moyen et surtout supérieur. A partir de 1999, la reprise des recherches dans la salle de Saint-Martin s’est principalement concentrée sur son importante séquence aurignacienne. La base de celle-ci est constituée par de riches ensembles de l’Aurignacien archaïque avec une industrie lithique largement dominée par les supports lamellaires. Nous présenterons ici les premiers résultats des études tracéologiques qui leur attribuent des utilisations diversifiées, tout en insistant sur la nécessité de valider les hypothèses émises, notamment par l’expérimentation.

Cette étude traite des modalités d’utilisation des outils à dos gravettiens des franges adriatique et tyrrhénienne de l'Italie méridionale. Une première partie du travail a concerné l'analyse fonctionnelle des outils à dos des couches du Gravettien ancien de Grotta Paglicci (Foggia). Le choix méthodologique dérivé de cette étude, basé sur l'association de l'analyse techno-typométrique et typologique et de l’analyse tracéologique, est ensuite adopté pour comparer ces outils à ceux du site gravettien subcontemporain de Grotta della Cala (Salerno), situé de l’autre côté de la péninsule italienne.

S’appuyant sur les travaux de M. Julien (1982) et G.C. Weniger (1995), ce texte présente une réflexion préliminaire sur la fonction des pointes osseuses barbelées du Magdalénien supérieur (13 500 - 12 000 calBC environ). Constatant que leur apparition et leur développement coïncident avec un intérêt accru pour la chasse aux petits animaux (poissons, oiseaux, lagomorphes), nous avons tenté de vérifier l’idée d’une corrélation entre l’abondance relative des pointes barbelées et la représentation du petit gibier ; les données issues de la région considérée (versant nord des Pyrénées) ne sont cependant pas concluantes. En parallèle, une enquête portant sur les pointes barbelées des chasseurs-cueilleurs du nord de l’Amérique a montré que les « simples » pointes barbelées renvoient surtout à la chasse aux oiseaux, au gibier terrestre petit et grand, et à la guerre ; les « vrais » harpons étant surtout employés pour la pêche, la chasse aux mammifères marins et aquatiques. Or, si l’on adopte une définition rigoureuse du harpon – en le caractérisant d’après son mode de fonctionnement – on constate que la morphologie des pointes barbelées magdaléniennes ne permet pas de les identifier avec certitude comme des têtes de harpon, laissant de fait leur fonction largement indéterminée. Nous suggérons plusieurs pistes pour prolonger la recherche sur ce sujet.

Cet article a pour but de montrer certaines caractéristiques des pointes à cran hambourgiennes qui permettraient ensuite de les comparer aux pointes lithiques du Magdalénien. Les séries choisies sont celles de Poggenwisch et de Teltwisch 1. Les supports des pointes sont des lames étroites et minces à profil plutôt rectiligne. La question est posée de savoir si elles proviennent en partie d’un schéma opératoire spécifique, destiné à obtenir ces supports. Elles semblent être détachées à l’aide d’un percuteur de pierre tendre. Malgré ces caractères communs, on observe une différence de normalisation entre les deux séries étudiées. Lors de la transformation en pointes, la technique du micro-burin est employée. L’aménagement basal montre une grande variabilité qui reste encore à expliquer. Une des causes pourrait être le mode d’emmanchement, pour lequel nous proposons une alternative qui tient compte du profil des pointes ainsi que du manque de bois végétal dans l’environnement.

Cet article s’interroge sur l’interprétation des stigmates de fabrication (observation des méthodes de retouche) et d’utilisation (observation des endommagements d’impact et de résidus de colle d’emmanchement) de microlithes et hypermicrolithes (armatures de flèche) du Mésolithique moyen sauveterrien. Les premiers résultats que nous avons obtenus sur les sites de la Grande Rivoire, du Pas de la Charmate (Vercors, Isère) et de Sinard (Trièves, Isère) permettent d’ores et déjà de proposer une reconstitution des modes d’emmanchement de ces outils. Les perspectives d’un premier test expérimental sont exposées à la fin de cet article.

Des pointes provenant des sites sauveterriens de Pradestel, Lago delle Buse et Colbricon (Italie du nord-est) ont été étudiées. Des flèches expérimentales ont été produites et utilisées. Les résultats de cette étude semblent suggérer la possible «inefficacité» des ces pointes si l’objectif de la chasse était l’abattage immédiat d’animaux de taille moyenne à grande, comme le bouquetin, le cerf, l’ours ou le sanglier. Nous formulons l’hypothèse selon laquelle les pointes microlithiques du Sauveterrien peuvent être mises en relation avec des activités de chasse vers le petit gibier de forêt tel que le chevreuil, la marmotte, le castor, et d’autres animaux à fourrure.

En Nubie, les segments de cercle représentent l’un des outils les plus caractéristiques depuis le début de l’Holocène jusqu’à la fin de la protohistoire, voire au-delà. Selon les interprétations, ils sont généralement été considérés comme des armatures de flèches ou de faucille. En tenant compte d’exemples archéologiques fort divers quant à leur contexte et leur datation, cet article tente de faire le point sur la question de leur fonction utilitaire. Si les travaux antérieurs ont surtout tenu compte de la présence de traces ou de restes organiques (lustre ou poli, colle de fixation, manche ou hampe), plus rarement du contexte de découverte (pointes fichées dans des os humains ou imbriquées dans des squelettes), ils n’ont par contre pas abordé la question des fractures d’impact et des dimensions des segments. En intégrant l’ensemble de ces observations, il est possible d’opposer des segments de taille réduite ayant essentiellement servi de têtes ou de barbelures de projectiles, à des pièces de plus grandes dimensions destinées à armer des couteaux à végétaux ou faucilles. On ne peut cependant pas exclure d’autres usages réservés à certains segments, tout comme il est possible que des pièces de dimensions intermédiaires aient pu remplir la fonction d’armature de flèche ou de faucille selon les cas. Enfin, on note au cours du temps une tendance à la réduction de la taille des segments et une plus grande standardisation des pièces destinées à des projectiles.

Dans le cadre d’une approche pluridisciplinaire actuellement menée par le projet ANR « GUEROPE » (direction L. Baray) et d’un doctorat en cours, nous proposons une étude axée sur l’armement et plus particulièrement sur les projectiles utilisés dans les contextes de violence interhumaine. Les études, et la discussion qui en découle, se basent sur le mobilier de la fin du Néolithique en France. Une partie du protocole de recherche et les premiers résultats sont présentés en préliminaire d’une communication exhaustive.

Le site de Tercis, situé dans le bassin de l’Adour, offre plusieurs concentrations isolées les unes des autres. Nous sommes face à un gigantesque atelier de taille à ciel ouvert où la confection d’armatures lithiques exploitant le silex de Tercis tenait une place importante. Certaines concentrations lithiques pourraient être rapportées à la civilisation gravettienne. Néanmoins le degré d’investissement technique diverge entre les séries et contraste avec cette unité culturelle pourtant probable. Nous proposons une réflexion sur l’apprentissage pour mettre en valeur l’importance de l’investissement technique dans les armatures et, par conséquent, l’importance de ces dernières au sein de l’évolution des systèmes de production lithique.

Le renouveau des travaux menés sur les projectiles lithiques et osseux du Magdalénien permet d’établir des comparaisons sur de grands territoires et de fait, de confronter les synthèses typologiques régionales qui sont à la base de notre réflexion. Entre le Rhône et l’Ebre, l’étude comparative de plusieurs séries lithiques et la définition des normes techniques de fabrication des armatures amènent à s’interroger sur les identités du Magdalénien au Tardiglaciaire. Ce travail est extrait d’une thèse en cours réalisée en collaboration avec les universités de Toulouse-Le Mirail (TRACES) et de Barcelone (SERP). Nous présentons dans cet article ces premiers résultats sous la forme de pistes de réflexion concernant la caractérisation du Magdalénien dans le Sud de la France et le Nord de l’Espagne. Reconnu sur un vaste territoire, le Magdalénien inférieur se distingue des phases suivantes (Magdalénien moyen et Magdalénien supérieur) par la présence de grandes lamelles à dos et de microlamelles auxquelles sont parfois associées des pointes à cran sur lames. Le Magdalénien non ancien se caractérise par des morphotypes spécifiques d’armatures lithiques. En croisant ces données avec la circulation des matières premières, nous nous interrogerons sur les identités chronologiques, territoriales et techno-économiques du Magdalénien entre le Rhône et l’Ebre.

Ces dernières années, de nouvelles données concernant le Tardiglaciaire de l’Ouest de la France nous ont permis d’établir un modèle d’évolution chrono-culturel en nous basant sur la technologie lithique comparée et les armatures lithiques. Il peut être divisé en quatre grandes étapes : Azilien ancien, Azilien récent, Azilien final et industries de type Auvours. Même s’il présente quelques spécificités, le Tardiglaciaire de l’Ouest semble assez proche de celui des régions voisines aujourd’hui bien documentées. Après une présentation succincte de ces cultures, cet article s’articulera autour des chaînes opératoires de fabrication des armatures lithiques afin de cerner et expliquer une éventuelle variabilité dans les traitements des pointes de projectiles selon le groupe considéré. Cette hétérogénéité serait selon nous inhérente à une approche de la matière et à des conceptions volumétriques différentes entre l’Azilien récent et les industrie de type Auvours plutôt qu’à un changement de statut de l’armature qui reste bien au cœur des objectifs de production.

Le Quercy constitue, grâce à une documentation sensiblement renouvelée ces dernières années en quantité comme en qualité, une zone désormais très favorable à l'étude et à l'analyse des dynamiques culturelles des sociétés mésolithiques dans le Sud-Ouest de la France. Ces dynamiques, essentiellement perçues au travers de l'évolution des pointes de projectiles se marquent, en particulier, par l'apparition au début du septième millénaire cal.BC des armatures larges (trapèzes et autres pointes évoluées) qui se substituent, selon des scénarios encore mal connus, aux armatures étroites (géométriques ou non) des phases antérieures. Un programme d'étude portant sur plusieurs milliers de pièces recueillies sur 5 gisements récemment explorés ou encore en cours de fouille a été mis en place pour rendre compte, sur toute la période, de ces processus évolutifs et essayer d'en comprendre les modalités, les rythmes et les significations : cet article fait le point sur l'état d'avancement de ces travaux et présente les résultats acquis pour les phases les plus anciennes.

Avec la fouille de nombreux sites de la culture du Rubané, les différents corpus de vestiges matériels de la région de la moyenne Moselle se sont considérablement accrus. Les armatures ou pointes de flèche ont fait l’objet d’un examen typo-morphologique particulier, en tant qu’artefacts à haute valeur identitaire. A ce titre, la vallée de la Moselle occupe une position géographique charnière entre traditions économiques et culturelles. Les séries analysées montrent la nette prédominance des armatures symétriques sur les armatures asymétriques ; elles s’intègrent parfaitement dans un gradient décroissant des armatures symétriques, perceptible depuis les marges du Danube jusqu’aux territoires rhéno-mosans. Pour les armatures asymétriques, la tendance observée est une dominance plus ou moins marquée selon les sites de pièces à latéralisation gauche. Ces deux caractéristiques associées rapprochent d’avantage les séries mosellanes des ensembles des faciès méridionaux du Rubané que de ceux du nord du Rubané du Nord-Ouest. Dans une perspective géographique et chronologique élargie, la latéralisation des armatures ne trouve pas d’explication simple et unique. Les nouvelles données concernant la Céramique de La Hoguette, du Limbourg et le Rubané de la région mosellane illustrent l’interpénétration des contacts économiques ou idéologiques sur fond traditionnel mésolithique et néolithique.

La grotte de Drakaina, placée sur les falaises des profondes gorges de Poros dans la partie sud-est de l’île de Céphalonie dans la mer Ionienne, en Grèce occidentale, a livré un large assemblage de pointes de projectiles (près de 200 exemplaires). Il s’agit principalement de pointes asymétriques, façonnées durant toute l’occupation néolithique de la grotte (du milieu du 6e au début du 4e millénaires), mais aussi d’armatures transverses, utilisées uniquement lors des premières phases d’occupation (au début de la seconde moitié du 6e millénaire), et d’armatures à pédoncule ou à pédoncule et ailerons, qui apparaissent sur le site à partir du début du 5e millénaire. L’assemblage se caractérise ainsi par un «conservatisme» technologique et typologique : sur une période d’environ mille ans, des pointes de projectiles asymétriques sont façonnées sur une matière première locale, alors que les armatures à pédoncule et celles à pédoncule et ailerons n’apparaissent que tardivement à Drakaina. Ce schéma rentre en contradiction avec les processus d’évolution typologiques et technologiques des projectiles qui sont bien connus à partir du début du Néolithique récent (vers 5300 av. J.-C.) dans d’autres aires du Néolithique égéen. Cet article discute des schémas de variabilité morphologique et technologique des projectiles déposés au cours du temps à Drakaina, de l’exploitation des matières premières et de leur cycle de vie, en tentant d’approcher les aspects fonctionnels de l’assemblage et de comprendre les facettes du comportement social des utilisateurs du site. A la lumière d’une interprétation contextuelle, nous proposons que les pointes de projectiles de Drakaina étaient associées à des évènements sociaux prenant place périodiquement sur le site.

L’objectif de cet article est de présenter une vue d’ensemble des principaux traits de l’évolution des microlithes géométriques du Néolithique de l’Est de l’Espagne (principalement la Catalogne et la région de Valencia). Notre discussion porte sur deux aspects. Le premier s’intéresse aux relations morpho-technologiques et fonctionnelles de ces pièces ainsi qu’à leur transformation dans la diachronie. Et dans ce sens, nous offrons une mise à jour synthétique des récentes études typologiques, technologiques et tracéologiques. Le second aspect s’attache au rapport entre les microlithes et leur contexte archéologique avec une attention toute particulière sur les données économiques mais aussi sur les contextesfunéraires, ceci nous permettant d’établir de nouvelles lignes de recherches et d’hypothèses.

Les armes des Bushmen ont très tôt été consacrées par l’ethnologie : la vision de ces chasseurs-cueilleurs nomades, s’éloignant dans le paysage désertique du Kalahari avec leurs arcs et flèches sur leur dos, est l’une des représentations les plus emblématiques de ce mode de vie en voie de disparition. Outre les valeurs techniques mises en jeu dans la réalisation de cet équipement, leur rôle en tant que vecteur de valeurs sociales a également été richement illustré. En particulier, il a été montré de quelle façon la flèche trace un lien entre le chasseur et sa proie, mais aussi quelles interactions elle véhicule entre l’utilisateur de l’arme et les réseaux sociaux auxquels il appartient. Néanmoins, la plupart des référentiels sont fondés sur les équipements de populations actuelles et sub-actuelles, c’est-à-dire sur ceux utilisés par des groupes occupant un territoire limité au désert du Kalahari, à cheval sur le Botswana et la Namibie. Or, il y a quelques décennies seulement, les Bushmen occupaient des aires beaucoup plus vastes, correspondant à une large moitié occidentale de l’Afrique australe, impliquant l’exploitation de territoires écologiquement plus contrastés qu’aujourd’hui. En outre, le statut socio-économique de ces ancêtres des Bushmen actuels était, semble t-il, plus diversifié : des groupes de chasseurs-cueilleurs nomades voisinaient avec des pasteurs (pratiquant également la chasse) et il est vraisemblable que les uns et les autres aient peu ou prou appartenus à des sociétés étroitement liées entre elles. Les travaux réalisés sur plusieurs collections de flèches et d’arcs conservés dans des musées sud-africains, confrontés aux sources historiques (en particulier des récits de voyage des XVI-XIXe siècles), mettent également en lumière une plus grande diversité : diversité de la panoplie d’armes elles-mêmes (la lance, le casse-tête et le bâton de jet s’ajoutant aux seuls arcs et flèches) ; diversité dans la confection des flèches proprement dites ; diversité de leurs fonctions présumées (de la chasse à la guerre). Derrière cette diversité, c’est toute la complexité de l’histoire récente des populations Bushmen que l’on peut tenter d’appréhender.